一般的に、調整が混迷したときの「議会とコミュニケーションを取る」とは、“議長を頼る”ことである

◆東京新聞
「和光市議会、空転3日目　辞職勧告の副市長出席に反発　予算案審議に影響のおそれ」

https://www.tokyo-np.co.jp/article_photo/list?article_id=312631&pid=1355788

今回シェアする記事の最後の方にも、市の（柴崎市長の）コメントとして、

「残りの会期を考えると審議スケジュールが非常に厳しくなっている。市民に影響が出ないよう、引き続き議会とコミュニケーションを取り一歩前へ進めていきたい」

と綴られています。

※この内容は和光市役所のホームページにも載ってます。

ひょっとしたら、市議さんの中には「待て待て、俺のところには連絡来てないぞ！」と思う方も居るかもしれません。

……ただ、このように事態が混迷したとき、一人ひとりの議員さんとコミュニケーションを図るというのはまずないでしょう。

このときの『議会』とは、議会全体を代表する『議長』を指すことが一般的です。

これまでも、比較・参考として、過去の埼玉県議会の自民党議員団と、前 上田清司知事との対立を紹介してきましたが、その時も、調整にあたったのは当時の県議会議長でした。

現に和光市（市長）も、市議会議長とは対話＝コミュニケーションを重ねてきていると公にしています。

「出席要請にあたる『催告』という手段を議長に検討をお願いした」と報じられている（市も公式に発表してる）ので（それに応じるか応じないかは議長サイドの判断でもありますが）市が議会とコミュニケーションを進めてるという点においては疑う余地もありません。

以上、この記事の補足として綴らせていただきます。