井上わたるの和光ブログ
和光市選出の埼玉県議会議員。埼玉県政や和光市のことをわかりやすく伝えます。
2025.07.06
（本日の概要）
①現在地（＝浦和）か浦和美園かで検討が進んでいる。
③自民党議員団からは「浦和美園への移転後の現在地の活用」の話ばかり出る状態。。。
④自民党議員団は浦和美園が意中のようだ。
⑤“私個人”としては、現在地建て替え案を推奨したい！
＝＝＝＝＝＝
さて、ざっくりと今回の内容を紹介しましたが、以下が本論です。
現在、埼玉県では、県庁の建て替えを巡る議論が行われています。
今年の2月12日の知事記者会見での発表があり、「現在地」及び「さいたま市浦和美園」の２か所が候補地として有力となり、この２か所から、今年度中に１本に絞るとしています。
大野知事は、今年の２月定例会の記者会見で以下のように答弁してます。
●「県庁舎の位置については、幅広く御意見をお聴きすることが重要であると考え、昨年の7月から8月にかけて県民アンケートを実施し、直接、県民の皆様のお声を頂きました。」
●「その結果、現在地での再整備より移転を希望する意見の方が多く、また、既存の県有地を活用し土地の取得費用を掛けないことを重要視する意見が最も多くありました。」
●「そこで、県有地で活用が考えられる未利用地等の4地点と現在地（＝合計５か所）について、交通アクセスや都市整備の状況、災害リスク等、主に法令等で定められている項目について評価を実施し、専門家会議等から御意見を頂きました。」
●「その結果、交通アクセスの状況からは「現在地」もしくは「美園地区」に優位性があるなどの意見があった一方、周辺のまちづくりと一体的に検討しなければならない点や、建設期間やコスト面の比較について検討するべきとの御指摘を受けました。」
と答弁しています。
これだけを見ると、アンケートの結果、「県民も現在地よりも移転を望んでいる声が多い」…と読み取れるかもしれませんが、私は、これは大きなミスリードであり、非常に問題があると考えています。
なぜなら、県民アンケートの時点では、現在地以外の具体的な候補地となる残り４か所は一切示されていない状態でのアンケートだったからです。
●アンケートの設問は、本庁舎を「移転したほうが良い？現在地での建て替えが良い？」という設問であった。
●結果は、
・「本庁舎を移転した方がよい」と答えたのは42・9％
・「現在地での建て替えがよい」と答えたのが34・9％
を上回った、というものです。
でも、この問いはあくまでも、具体的な候補地を挙げずに聞いています。
ちなみに、具体的な５か所とは
・現在地
・（順天堂大学が新病院開設を断念した）さいたま市浦和美園地区
・本庄市の旧県立児玉高校跡地
・嵐山町の国立女性教育会館
・皆野町の県立皆野高校
です。
私は、県の担当者に「アンケートを重視するなら絞られた２か所（現在地か浦和美園か？）を示して改めてアンケートすべき」と求めていますが、「既に民意は聞いた」というスタンスで、再度アンケートをする予定はないそうです。
先ほども申し上げましたが、このアンケートをもって民意とするのは、非常に問題があります。
私が最近感じているのが、県立男子校・女子校（＝別学）の共学化を巡るアンケートの受け止め方（⇒圧倒的に別学維持の声が多いのに、その結果を重視せず、県教委は主体的に共学化を進める方針を打ち出す）と同様に
「埼玉県は民意の捉え方が下手なのではないか」、もしくは
「敢えて聞かないようにしているのか？」
ということです。
私のその感覚がただの思い過ごしなら良いのですが、その違和感に拍車をかけるのが、自民党議員団の県庁移転問題に関する発言です。
現状、自民党議員団からは「浦和美園への移転後の現在地の活用」の話ばかり出てくる状態です。
例えば、令和7年2月定例会 代表質問では、自民党議員団の田村琢実団長は、写真のように
仮に…とは前置きしているものの…
●仮に移転する場合、現有地住民の不安や失望を与えないよう、丁寧な移転手続きをせよ。
●浦和美園に移転した後、現在地については、数十年後の県庁舎再整備を見据えて、現有地に戻ることを前提とするべき。
●だから、土地活用は定期借地として、借地先はマンションデベロッパー等の民間ではなく、海外の大学の日本校や国内有数の教育機関など文教都市にふさわしい機関の誘致を行うなど地域情勢に寄り添った借地先とすべき。
などと述べています。
また、先日閉会したばかりの６月定例会でも、自民党議員団所属の議員（越谷市選出・浅井明議員）が
1 県庁舎建替えに伴う現在地の活用について（答弁者：知事）
という質問をしていました。
正式に団としての方向性として示したワケではないようですが、会派を代表して行われる「代表質問」で、このような質問をして、追随するように、他の議員からも同趣旨の質問が出るようなら、「浦和美園推し」である可能性は高いな、と感じています。
確かに、現在地の建て替えの場合は、一部を解体し、更地にして、そこに新しい庁舎を建てて…を徐々に、順繰りに行います。
一方で移転なら、現在地での業務を行なったまま、移転先の新庁舎を建てられるというメリットはあります。
ただ、もう１つの移転先候補の浦和美園は、そもそも順天堂大学病院として用意された土地であり、順天堂の辞退で降って湧いた話です。
また、何より「浸水想定区域に含まれる」ことや「現在地より面積が狭くなる」ことなどが専門家からも指摘されています。
今、埼玉の各地で、“防災庁”の誘致の話題が上がっていますが、場所としては
・埼玉県南西部の所沢、飯能、狭山、入間、日高の5市
・秩父市と横瀬町、皆野町、小鹿野町、長瀞町の１市４町
のように強固な地盤で地震に強いほか、水害による浸水リスクや火山噴火の被害リスクが低い地域です。
こうした話が出る中、災害時に、県にとっての“要”となる県庁を浸水想定地区にあたる浦和美園地区に移そう…という考えには、現時点では私個人としては賛同できません。
色々申し上げましたが、まずは今後の検討を見守りたいと思います。
ですが、機を捉えておかしいと思うことにはおかしいと意見を伝えていきたいと思います。
2025.07.03
昨日、７月２日（水）に埼玉県議会は６月定例会の全ての議案を議了（＝賛成多数で可決）して終了しました。
補正予算でいえば、
・医療施設、福祉施設、私立学校等に対しては、高騰している特別高圧電力価格及びLPガス価格の影響を緩和するため、価格高騰の影響分を補助
などが決定しました。
また、「埼玉県職員定数条例」を改正して、下水道管の破損に起因する道路陥没事故対応の体制強化のため、下水道局の定数を12人増員なども決定しました。
さて、こうした知事提出議案の他、県議会では「意見書」を議員提出議案として、提出することが出来ます。
先日の投稿でお知らせしましたが、私が代表を務める無所属県民会議は、緊迫化する川口を中心とした治安悪化を巡る問題への埼玉県議会としての危機意識や国に対する現場からの要請として、
『不法滞在者ゼロプランの着実な実行を求める意見書』
・・・しかし、これも前回書きましたが、自民党議員団が県議会構成の過半数を大きく超える実態の中で、どの意見書を提出するかどうかの決定権は、自民党議員団の判断に掛かっている状況にあります。
議運の副委員長（２名居て、現在は自民から１名、公明党から１名選出）が、各会派の意向確認などの調整役を果たします。
その副委員長が自民党議員団からの回答を持ってきました。
●『不法滞在者ゼロプランの着実な実行を求める意見書』は提出見送り
●その理由は「国が取り組みを進めてきているため今は見守る」である
ということでした。
我々が提案した意見書が提出できず残念…というよりも
「今、出さなくて何時出すんだ！」
「見守る…なんて悠長なことを言っている場合じゃないじゃないか！」
（※現に６月２日には川口を視察した県議を襲撃する事案が発生）
という怒り…というか、埼玉県議会で過半数を有する勢力が県民の危機意識がある中で、こんなに乖離しているのか…という、感情でいっぱいになりました。
議会運営の手続きや手順を考えると、このように自民党議員団が決定すると、ほぼ打つ手はありません。
●埼玉県議会において、意見書は、本来は全会一致の原則だった。
●しかし、自民党がそのルールを自ら破って以降、副委員長の調整で全会一致に至らなくても、議会運営委員会において議運メンバーの半数以上が賛成すれば提出出来る。
●但し、議運メンバー自体が、17名中11人を占めており、そのメンバーが提出を不可とすれば、提案出来ない。
●そうなると、あとは本会議場で『動議』を出して、議題にすることを求めるしかない。
●しかし、『動議』もまた自民党が過半数を超えているため、成立する見通しは立たない…。
以上です。
今回、提出が見送られた意見書の内容は下記に記します。
提出を実現すべく、政権を担う自民党・公明党でも賛同できるような内容になるよう、会派内でも念入りに推敲を重ねたつもりです。
…しかし、残念ながら今の県議会構成のままでは、積極的に向き合い発信することは難しいようです。
今日から参議院選挙が始まりました。
今回は、この課題に積極的に取り組む政党・候補者をしっかりと見定めたいと思っています。
そして、まずは参議院選挙を機に国政を注視していただき、その上で県政にも更なる皆様の注目を寄せていただければと思います。
ちなみに。
今回の参議院選挙についてですが、私は無所属なので基本的に特定の政党・候補者を応援することはありません。過去には候補者の人物重視で選挙応援に関わることもありましたが、今回は現時点でその予定はありません。
=============
「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」の着実な実行を求める意見書
現在、わが国は少子化等による労働力不足の解消に対して、外国人材の受け入れが不可欠な状況にあるが、一方で不法滞在者を放置すれば受け入れ制度自体に対する国民の信頼が失われかねない。埼玉県内では、川口市や周辺市においてクルド人やスリランカ人難民申請者など、日本での就労を目的に難民制度を利用する事例が目立つようになり、これが制度への不信感や「制度が悪用されている」という認識を高めている。
そうした中、2025 年 5 月 23 日、法務省は国民の安全・安心を維持するため「入国管理」、「在留管理・難民審査」、「出国・送還」の各段階で対策を強化する「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン（以下、ゼロプラン）」を発表した。ゼロプランでは、日本版 ESTA の早期導入、難民審査の迅速化、退去強制者の送還促進、自発的な帰 国促進、仮放免者の不法就労防止などを実施するとしている。
しかしながら、6 月 12 日の参議院外交防衛委員会で、岩屋毅外相は川口市に集住するトルコの少数民族クルド人らが難民認定申請を繰り返している問題を巡り、自民党の河野太郎元外相らが求めているトルコ国籍者の短期滞在の査証（ビザ）免除停止を改めて否定した。岩屋外相はその理由を企業の経済活動の停滞、人的交流の減少などマイナスの影響があるためと述べたが、ゼロプランの実行に向けて消極的な姿勢と言わざるを得ない。不法滞在者を放置することは、就労可能な在留資格を有し、日本で暮らす外国人に対しても謂れのない差別や偏見を引き起こすことにも繋がり、且つ治安対策の一環としてもゼロプランの実現は急務である。
よって、国においては、省庁の役割を越えて多角的なアプローチを行い、ゼロプランを着実に実行することを強く求める。 以上、地方自治法第 99 条の規定により意見書を提出する。
=============
2025.06.26
埼玉県議会６月定例会も本日常任委員会が終わり、あとは「特別委員会」と「閉会日」を残すのみとなりました。
本日の委員会の結果、私が所属する「企画財政委員会」の議案だけでなく、他の委員会も含め、知事提出議案は全て可決されたと報告を受けています。
代わりに県議会として出来ることを…と動いている事案としては「国・政府に対する『意見書』の提出」を巡る調整です。
私たちの会派からは、写真のような意見書（案）８本を提出したい、と申し出ました。
特に、私自身が関わった意見書案で言うと、
「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」の着実な実行を求める意見書
を是非とも、課題を抱える埼玉県の声として可決させたい！と思っています。
埼玉県議会では、意見書は全会一致の原則が取られているため、その調整は議運の副委員長が行なっています。
前にも綴ったことがありますが、実際のところ、どの意見書を出すかは単独過半数を有する自民党議員団が決めているような状況です。
逆に言えば、「この意見書を提出するかどうかは自民党議員団の判断に掛かっている」、とも言えます。
是非、その判断に注目をいただきたいと思います。
なぜなら「どう考えても埼玉県から提出していくべきでしょ！」（なんなら自民党議員団から出したっていいんじゃない？？）と思うものでも、埼玉県議会 自民党議員団は提出を見送ることがあります。
１つ前の議会（２月定例会）では、私から「外国で取得した運転免許証を日本の運転免許証に切り替える際の審査・知識確認の厳格化を求める意見書」の提出を提案しました。
でも、自民党はその提出に賛同しませんでした。
その後に発生したのが、三郷市での中国人ドライバーによるひき逃げ事件であり、つい２日前に発生した千葉県山武市のJR総武本線の踏切で、上り電車と大型トラックが衝突する事故です。
この「外免切替」に関する意見書は、事の重大性に鑑み、今定例会でも、再度私たち会派から提案するようにしました。
すると、自民党からも（前回自ら提出を見送った）外免切替に関する意見書が出されるようです。
やっと意見書としてまとまりそうなのは良いことなのですが、それなら前回のタイミングで出せておければ、もっと良かったのに…とも思います。
これも前に書きましたが、議会構成の過半数を自民党議員団が大きく超えている中で、この意見書・決議も自民党の案しか採用されなくなっています。。。
「外免切替」も「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプランの着実な実行」もどの会派が提案したかに捕らわれず、埼玉県から挙げるべき声 だと思っています！
ちなみに、もうひとつ私が提案したい意見書としては「国による現金給付事業における地方自治体の事務負担軽減を求める意見書」です。
これも重要なことだと思っているのですが…果たして、最大会派はどういう判断をしてくるか…注目しておいてください。
2025.06.13
第75回全国植樹祭が、天皇陛下のご臨席を仰ぎ埼玉県（秩父ミューズパーク）で開催されました。
県議に当選して間もない平成25年、皇太子殿下だった天皇陛下が全国育樹祭にご臨席いただいたぶりの…それ以上の感動がありました。
私たち無所属県民会議のメンバーも全員で参加し、苗木を植えました。
植える、育てる、そして活かす。
『活樹』を前面に打ち出した植樹祭でした。
来年は愛媛県で開催。
私の親戚が愛媛県で林業を営んでいた時代もあり、私も環境農林委員会に所属した年度は林業を中心に取り上げていました。
そんな愛媛県にバトンが受け継がれていくのも、不思議な縁を感じながら参加させていただきました。
=追記=
会場に、『わこうっち』みたいなキャラが居ました（笑）
2025.06.12
カレンダー
カテゴリー
最新コメント
最新記事
最新トラックバック
プロフィール
バーコード
ブログ内検索
最古記事