マニフェストサミット2009 ～その①～

こんにちは。

月＆火曜日に参加した「マニフェストサミット2009」の
話をしたいと思います。




●北川正恭 元 三重県知事の「基調講演」

●都議会民主党の　「なぜ民主党は都議選で躍進したか？」
　　～都議会民主党のマニフェスト研究～

そして

●パネルディスカッション
　「問われる二元代表制　首長と議会の二元代表制」


このうち、一番注目を集めたのは、パネルディスカッションでした。
辞任を表明した 中田横浜市長が参加していたからです。





左から
松沢　神奈川県知事
中田　横浜市長

（中央）北川　元 三重県知事

そして
松田　前 神奈川県議会議長
吉原　前 横浜市議会議長


でも、2時間くらいあった内容をどうまとめようか？・・・と
悩んでいたところ、早速「動画」がアップされていました。


http://www.senkyo.janjan.jp/senkyo_news/list.php


この中で、中田市長が辞めた理由となぜこの時期なのか？
も語られています。

（ちなみに私がインターン生に話した「おそらくこういう理由で今辞任したんだよ。」
という予想は見事的中していました。

・・・まぁ、それが全てではなくて、まだまだ語られていない真相はありそうでしたが。）


私が、もっとも印象的だった言葉をひとつ紹介します。
（・・・確か、松沢神奈川県知事の言葉だったと思います。）

「首長がマニフェストを掲げれば、
当然議会からの突き上げを受ける。
ただ、その実現にこだわらなければ、マニフェストじゃない！」

そして、

「もちろん、協議の過程で修正や調整、そして評価もある。
そういう意味での、議会における議論の基軸 が出来た。」

その通りだと思います。


和光市でも、マニフェストを掲げた新市長の誕生で
議会の議論の基軸が生まれました。


・・・だが、そこで行われた議論は、
マニフェスト型議論であったのか？


と・・・いうのは、2日目のプログラムは、
「一問入魂！マニフェスト型議員はこう質問する！」で、
マニフェストを掲げた首長に対して、議員はどんな質問をすべきか？　という
模擬議会 が行われた、からです。


明日は、その話をします。