井上わたるの和光ブログ
和光市選出の埼玉県議会議員。埼玉県政や和光市のことをわかりやすく伝えます。
2009.07.20
こんばんは。
この7月は、自主的に視察や研修、
講演会を毎日重ねています。
一日一日ごとに伝えたい話が増えて、
しかしながら、帰ってくるとバテててアップが出来ず・・・。
こうして、どんどんどんどん“話の借金”が増えていっています(^_^;)
さて、少しずつですが貯め込んでいるネタを
ご報告したいと思います。
===
昨日(19・日曜日)は、富士見市で行なった
「事業仕分け」の様子を見に行ってきました。
事業仕分けとは・・・
市の行なっている様々な事業を
・必要か、不要か?
・必要なら、市が行うべきか? 県がやるべきか? はたまた国がやるべきか?
という、仕分け作業を行うことです。
和光市も10月に実施を予定しており、その先行事例を見ようと
行ってまいりました。
<18・土>と<19・日>の2日間行われており、
私が行ったのは2日目です。
2つの班に分かれており、
この写真が≪第1会場≫の様子です。
(市役所の1階ロビーに机・イスを並べて
会場設営されていました。)
具体的に、どんな<事業>を<仕分けて>いたのかお話しします。
この写真を撮ったときに、話していたのは
「学校給食事業」です。
まず、
① 【説明員】が5分間でその事業について「説明」を行います。
② その後、【仕分け人】と言われる人達が
⇒他自治体の職員や議員など。
知り合いの議員さんもいらっしゃいました。
Q、給食事業は、正職員と臨時職員で業務が違うの?
Q、夏休みは、正職員はどんな仕事してるの?
※その背景には、正職員の給与が年収770万円。
臨時職員は、200万円にも満たないという実情があったため。
など、事業の実情について、質疑応答をします。
③ そして、そのやり取りを聞いた【市民判定人】が
⇒無作為抽出で選ばれた市民
「A) 不要」
「B) 民間」
「C) 国・県」
「D) 市(改善が必要)」
「E) 市(今まで通り継続)」
のいずれかに挙手します。
この「給食事業」については、
「A) 不要」=給食なんて必要ない=0人
「B) 民間」=給食じゃなくて、弁当にしたらどうか=2人
「C) 国・県」=市の仕事じゃない=0人
「D) 市(改善が必要)」=22人
「E) 市(今まで通り継続)」=0人
という結果になりました。
つまり、この結果から、市民の感覚としては、
「給食という事業は必要だが、職員の在り方等の改善は必要だ」という
意見が多数であった・・・ということになります。
これを富士見市では、2日間で40事業について行います。
これは<第2会場>。
こちらも、熱心なやり取りがされていました。
傍聴者にはアンケートが配られました。
そこには、実際に見た素直な感想を書いてきました。
今日はずいぶん長くなったので、明日のブログで、触れたいと思います。
和光市が行う際のヒントがたくさんありました。
それでは、また明日。
~ つづく~
この7月は、自主的に視察や研修、
講演会を毎日重ねています。
一日一日ごとに伝えたい話が増えて、
しかしながら、帰ってくるとバテててアップが出来ず・・・。
こうして、どんどんどんどん“話の借金”が増えていっています(^_^;)
さて、少しずつですが貯め込んでいるネタを
ご報告したいと思います。
===
昨日(19・日曜日)は、富士見市で行なった
「事業仕分け」の様子を見に行ってきました。
事業仕分けとは・・・
市の行なっている様々な事業を
・必要か、不要か?
・必要なら、市が行うべきか? 県がやるべきか? はたまた国がやるべきか?
という、仕分け作業を行うことです。
和光市も10月に実施を予定しており、その先行事例を見ようと
行ってまいりました。
<18・土>と<19・日>の2日間行われており、
私が行ったのは2日目です。
2つの班に分かれており、
この写真が≪第1会場≫の様子です。
(市役所の1階ロビーに机・イスを並べて
会場設営されていました。)
具体的に、どんな<事業>を<仕分けて>いたのかお話しします。
この写真を撮ったときに、話していたのは
「学校給食事業」です。
まず、
① 【説明員】が5分間でその事業について「説明」を行います。
② その後、【仕分け人】と言われる人達が
⇒他自治体の職員や議員など。
知り合いの議員さんもいらっしゃいました。
Q、給食事業は、正職員と臨時職員で業務が違うの?
Q、夏休みは、正職員はどんな仕事してるの?
※その背景には、正職員の給与が年収770万円。
臨時職員は、200万円にも満たないという実情があったため。
など、事業の実情について、質疑応答をします。
③ そして、そのやり取りを聞いた【市民判定人】が
⇒無作為抽出で選ばれた市民
「A) 不要」
「B) 民間」
「C) 国・県」
「D) 市(改善が必要)」
「E) 市(今まで通り継続)」
のいずれかに挙手します。
この「給食事業」については、
「A) 不要」=給食なんて必要ない=0人
「B) 民間」=給食じゃなくて、弁当にしたらどうか=2人
「C) 国・県」=市の仕事じゃない=0人
「D) 市(改善が必要)」=22人
「E) 市(今まで通り継続)」=0人
という結果になりました。
つまり、この結果から、市民の感覚としては、
「給食という事業は必要だが、職員の在り方等の改善は必要だ」という
意見が多数であった・・・ということになります。
これを富士見市では、2日間で40事業について行います。
これは<第2会場>。
こちらも、熱心なやり取りがされていました。
傍聴者にはアンケートが配られました。
そこには、実際に見た素直な感想を書いてきました。
今日はずいぶん長くなったので、明日のブログで、触れたいと思います。
和光市が行う際のヒントがたくさんありました。
それでは、また明日。
~ つづく~
カレンダー
カテゴリー
最新コメント
最新記事
最新トラックバック
プロフィール
ブログ内検索
最古記事