臨時議会 ～“新”消防署建設の工事契約締結 Part２～

こんにちは。

それでは、昨日のつづきです。

新消防署建設の入札について、
どのような質疑があったか、お話しします。

＝＝＝＝

Q、市役所は当初、「1億3000万円足りないので、追加の補正予算を組む」と
言っていたが、入札の結果、4億7840万円で落札された。

不足するとみられた1億3000万円は、予定価格の差額の範囲内に収まった。
この状態で追加補正は組むのか？

A、組まずに済みそうです。いっそ減額補正が必要になりました。


＜解説＞
この点は、やはり確認しなければなりません。
しかし、これで終わりではなく、議会としては


Q、なぜ、市の予想（＝6億6660万円）と
実際の落札金額（＝4億7840万円）とが、こんなにも開きがあるのか？


Q、資材は、「値上がり」ではなく、「値下がり」していた。
この状況を把握できていなかったのか？（＝ちゃんと精査していたのか？）


を確認しなければなりません。



市役所の回答は、

A、「物価本」（＝鉄材とかコンクリートなどの資材の単価が載っている本）を
金額の参考としていた。しかし、実際の市場価格とに開きがあった。

A、「設計」をして、「公告」（＝入札を募集する）して、
実際に「入札」するまでに、“時差”がある。

その間に、資材の価格が下落してしまったため、
高いと予想していた資材が安くなっていた。　　　というものです。



致し方ない点もあるかと思いますが、
やはり、価格設定の精度は高めなければなりません。

全員で14名の議員が質問に立ちましたが、
多くの議員がこの視点で質問をしました。



質問の後。


結果として、全会一致で 賛成、可決となりました。

私たちが議会として判断するべきは、貴重な税金を使って行われる
その入札・契約が正当に行われているかどうか、です。

その点において、積算の甘さを質疑で指摘したうえで
私たちは賛成しました。



消防署の建設がこれ以上遅れることなく、
特に工事の中においても適切、安全に工事が進むことを願っています。